1. 紫羽观影圈首页
  2. 动态

电影八百主要讲的是什么

  1. 战争电影影评 800字
  2. 八百这部电影为什么会被撤档
  3. 电影八百评价
  4. 电影八百评价
  5. 电影八百到底为什么上映不了
  6. 电影八百评价

战争电影影评 800字

你要的是影评还是观后感?就当影评了!

《集结号》影评:??????

????? 在《集结号》中,我们看到的战士不再英勇无敌,也看不到那些符号化的革命英雄主义场面,因为在导演冯小刚看来,怕死是人类的本性,没有人愿意打仗。

??? 镜头从对准将军改为描写普通士兵,英雄也“怕死”不会主动请战、牺牲时更不会高喊口号撞枪子儿……电影表现战争的方式有很多种,作为第一部大制作的战争商业大片,《集结号》也会凸显英雄主义,但肯定不是传统的主旋律战争片。冯小刚希望通过这部影片至少讲清楚一件事情,“怕死是人类的本性,但在这种本能下主角谷子地又做出勇敢的举动,这个反差,对比出来才是真正的英雄。”

??? 在我们熟知的一些战争片中,敌人总是溃不成军,好人往往以一敌百,而力图还原战争真实的《集结号》将把人从神身边拉回来。

?? 《集结号》的拍摄,既有规模宏大的战争场面,也有注重细节的巷战镜头。《集结号》中我们看到的,不再是过去一些战争片中“战士”躲着炸点和子弹跑,“好人怎么炸都炸不死的”的神奇场面,相反,这里的“战士”们迎着炸点上。

?? 《集结号》的剧本非常简练有力,比如过去战争英雄站起来一边豪言壮语一边机枪扫射,四周倒了一大片自己还没事儿,但这次不少英雄“刚站起来还来不及说一声‘啊’,就已经中弹阵亡了”。冯小刚表示,影片希望从士兵角度塑造一系列有血有肉的英雄形象,他们将脱下高大全的外衣,一个个真实地牺牲在战场上。

??? 正是因为每一次牺牲都非常宝贵,以往的战争片中经常出现的“主动请战”剧情这次也不会再有,这些符号化的革命英雄主义场面在《集结号》剧本中被做了更多人性化的细节处理,比如最英勇的排长焦大鹏,为了保留连队血脉在关键时刻选择了撤退。冯小刚表示:“这部电影我要解决这么一个问题,没有一个人是愿意打仗的,他一定是怕打仗的,怕死是人的本性,我必须把这种真实感还原出来。剧中主角谷子地除了坚定不移执行命令,考虑得最多的就是士兵的生命。”

??? 《集结号》的剧情以及场面刻画给人以给人以心灵的震撼~~英气我们发自内心的共鸣!也许宣传标语会是《集结号》的最简洁有力的评价——每一个牺牲都是永垂不朽的集结号!

八百这部电影为什么会被撤档

这个电影最后在加100共产党帮忙抵抗浴血奋战就过审了。

电影八百评价

这部电影bai虽然很有争议,但是它du让我知道了八百zhi壮士的dao故事,它让我认专识了谢晋元这属个英雄的团长。电影只是艺术,艺术背后的历史真相令我扼腕叹息。一场牺牲血肉的『表演』,一群满腔孤勇的『棋子』。原来,不是所有的英雄都能迎来那个体面的结局。每个有尊严的军人都希望子弹从正面穿过胸膛的归宿。而撤退之后困囿于死局之中的无力,才是真正的凌迟。电影只给我们展示了一半,它没说出来的那部分,才是如鲠在喉。壮志未酬身先死,长使英雄泪满襟。

电影八百评价

历史电影的历史史观可以有不同角度,但不能有错,不能否定基本史实,特别是使用真名的史实作品。很32313133353236313431303231363533e58685e5aeb931333433646438显然,在这方面,电影《八佰》是不合格的。电影从第一句话开始——他们在保护我们,就是不符合史实的。四行仓库保卫战中谢晋元等抗日将士的壮举值得歌颂。但是同样要明白一点,电影《八佰》讲述的这场战役出发点并不是保护人民大众,而是国民党在拿抗日英雄们的鲜血去博取帝国主义同情,想通过一场惨烈表演战来争取租界列强介入调停。而抗日英雄们最终也被帝国主义和买办阶级政府给出卖了。长期以来,国民党方面对此役进行了大量片面的与夸大其词的宣传,甚至刻意编造了一些故事来人为拔高。这些片面、夸张与虚假的宣传,一直没有得到有力清理,贻害至今。清理种种片面、夸张与虚假宣传,恢复四行保卫战的全貌与真相,这是对历史的最大尊重,也是对谢晋元等八百壮士的最大尊重。1.战役背景淞沪会战,蒋介石本意主要就是打给美英等西方列强看的。一开始,蒋介石心存侥幸,企图发动突袭,一举歼灭日寇驻沪部队的几千人,可是,战斗自始至终一直没有周密的计划,乱糟糟一哄而上。更荒唐的是,前线军队即将发起进攻的时候,蒋介石却又寄希望于国际调停,下令暂停进攻,等调停失败再发重新发起进攻,战机已经丧失,日军已经做好了充分准备。结果,苦战近十日,占有绝对兵力优势的国军竟然歼灭不了几千驻沪日军。直至日军援军从本土赶来登陆增援,淞沪会战已经毫无胜算。蒋介石为了“国际影响”不许部队后撤。无数中国军人的血肉之躯,填入日寇的炮山火海中瞬间就消失了。淞沪会战全线溃败后,蒋介石对国际调停与援助依旧心存幻想,希望上海留有部分部队继续打给国际上看,便把任务给了88师,88师则把任务交给了524团第一营,并选择了最便于租界列强围观的四行仓库作为坚守的阵地,这样才有了四行仓库保卫战与“八百壮士”的故事。2. 一些重要内容在战斗发生之前,国民政府给四行仓库88师师长孙元良拨款26万银元,用以修筑工事,然而孙将军见闸北有的是仓库、钢铁,以及老百姓逃亡后留下的空屋,便就地取材修筑工事,未花分文,所拨经费基本落入孙元良自己的腰包。这也是四行仓库防御战打得这么艰难的原因之一。电影里提到上海市民前来慰问国军,其中一个代表是个眉清目秀的女大学生,孙元良见色起意,意图强奸。国民党第88师军械处主任葛天在其回忆录中写道:(1937年)10月上旬我到上海,那天正好遇到上海学生代表在四行仓库88师师部慰劳,这时孙元良看到一个女学生代表眉清目秀,就以花言巧语要该女生单独在师部多玩一下,企图强奸。这个情况被该师副师长冯圣法知道后,曾前往劝解无效。这时我到师部,冯要我再去一劝。我照冯意对孙劝说后,他竟说:“英雄总是和美人联系在一起的,自古英雄都喜欢美人,尤其是我们在上海作战有功,做这一点小事没有什么。 ”在战斗进入白热化状态时,战场附近的工业煤气罐安全受到威胁。为了保护租界,老蒋在列强的要求下命令谢晋元撤军。随后残军在日军要求下全部缴械并软禁起来。随后国民政府开始表演,一边给谢晋元及其残部授予各种嘉奖,一边对其不闻不问,最终导致谢晋元在两年后被刺身亡。剩下的士兵被日军送往各地做劳工,抗战胜利后幸存者只剩下一百多人。3. 战斗不像电影里那样激烈电影《八佰》里的战斗场景极其激烈,这在很大程度上是不符合事实的。在10月27日至10月31日四天的四行仓库保卫战中,发生过数次战斗,不过,真正大规模的激烈战斗并不多,至少从参战者的回忆来看是如此。守卫者们牺牲的很少(应该不超过10人),这一方面是因为四行仓库易守难攻,同时守军积极防御,另一方面则是因为日军并没有发动强有力的、志在必得的进攻。为什么日军没有那样做?第一,上海已经被占领,仅剩的一个四行仓库并不具有必须在最短时间内拿下的战略意义。第二,更重要的是,日军并不愿与租界内列强发生纠葛乃至冲突。四行仓库紧挨着租界,守军又做好了充足的防御准备,那么要想夺占异常坚固防守严密的仓库,必须得投入较多的兵力,并动用重型火炮,甚至需要派飞机轰炸,而重炮轰击与飞机轰炸,很容易误中仅有一河之隔的租界。如前所述,蒋介石之所以让孤军坚守四行仓库,就是为了打给租界内的列强看,以争取同情、调停乃至援助,除此之外,还有不便明言但又不难猜到的一点,那就是蒋介石故意借此吸引日军进攻,好让日军在攻击仓库中犯下错误,炮火直接殃及租界,从而惹怒英美,让英美替自己惩罚日军。很显然,日军也没那么傻,不会往蒋介石的套子里钻,不会主动惹怒美英。4. “杨惠敏泅水献国旗”是谎言国民党一直宣扬,四行仓库保卫战期间,上海女童子军杨惠敏看到四行仓库上空没有中华民国国旗飘扬,便于夜间负国旗一面,冒着生命危险,游过苏州河,将国旗送到守卫将士手中。长期以来,这一故事早已被当作事实接受了,1975年台湾方面拍摄的电影《八百壮士》就是如此讲述的。电影《八佰》也照搬了这一情节。这个故事流传颇久颇广,但一个小姑娘冒着日寇的枪林弹雨,游过苏州河向守军献旗,其合理性与概率实在是太低了。一查资料,果不其然,的确是国军编造的神话。杨惠敏向守军送过国旗不假,但过程并没有那样惊心动魄。献旗事实过程大致如下:看到仓库没有国旗,守军可能告知了88师;88师又告知了租界内的上海商会;上海商会便安排童子军杨惠敏等人送旗;送旗时甚至是先乘车通过新垃圾桥,然后进入四行仓库内的,而不是冒着枪林弹雨于夜间泅水送去的,而且,送旗那一天,杨惠敏往返仓库有两次,都很顺利。如前所述,因为日军并没有封锁联通租界与仓库的新垃圾桥,保卫战期间,守卫者与租界的联系一直保持畅通,根本没有必要为了送一面国旗让一个小姑娘冒着枪林弹雨“夜间泅水”。与杨惠敏同乘一辆车去四行仓库的曹聚仁曾明确说过:“那位献旗的杨惠敏女士在汉口对记者所说,如何游过苏州河,从前门冲进去的谎言,原是十分可笑的。”(曹聚仁:《我与我的世界》,转摘自胡现岭:《凇沪会战中杨惠敏献旗真相》(《史学月刊》2009年05期)关于献旗真相的详细考证,可参看胡现岭《凇沪会战中杨惠敏献旗真相》(《史学月刊》2009年05期)一文。如果你去上海建于原址内的四行仓库纪念馆,解说员也会为你澄清这段历史。我想管虎作为一个敬业的电影人,拍《八佰》肯定去过那里好几次,2017年,还在纪念馆前举行过发布会。片方要获得近在咫尺的真实信息一点都不难,仍然沿用流言,令人遗憾。5. 飞将军”孙元良飞将军”孙元良在影片中并没有过多出现。然而,在电影宣传阶段,导演管虎以及剧组却把国军中公认的民族败类、逃跑将军孙元良吹捧成英雄。实际上,孙元良贪污公款、强奸慰问女学生、丢上海、丢南京、临阵脱逃、藏妓院,恶行不少。这与2016年管虎力挺并支持台独艺人戴立忍,吹捧戴立忍为谦谦君子一脉相承。电影八佰官微还转发管虎微博说:“作为战事亲历者的后人,老先生的自豪和同理之心溢于言表。期待这段壮举在荧幕重现。”民族败类孙元良这么多恶行,秦汉作为孙元良的后人,哪里来的自豪和同理之心溢于言表?

电影八百到底为什么上映不了

电影800都已经上映了,差不多一周了,票房都已经收了好几个亿了,你还在说什么上映不了。

电影八百评价

历史电影的历史史观可以有不同角度,但不能有错,不能否定基本史实,特别是使用真名的史实作品。很32313133353236313431303231363533e58685e5aeb931333433646438显然,在这方面,电影《八佰》是不合格的。电影从第一句话开始——他们在保护我们,就是不符合史实的。四行仓库保卫战中谢晋元等抗日将士的壮举值得歌颂。但是同样要明白一点,电影《八佰》讲述的这场战役出发点并不是保护人民大众,而是国民党在拿抗日英雄们的鲜血去博取帝国主义同情,想通过一场惨烈表演战来争取租界列强介入调停。而抗日英雄们最终也被帝国主义和买办阶级政府给出卖了。长期以来,国民党方面对此役进行了大量片面的与夸大其词的宣传,甚至刻意编造了一些故事来人为拔高。这些片面、夸张与虚假的宣传,一直没有得到有力清理,贻害至今。清理种种片面、夸张与虚假宣传,恢复四行保卫战的全貌与真相,这是对历史的最大尊重,也是对谢晋元等八百壮士的最大尊重。1.战役背景淞沪会战,蒋介石本意主要就是打给美英等西方列强看的。一开始,蒋介石心存侥幸,企图发动突袭,一举歼灭日寇驻沪部队的几千人,可是,战斗自始至终一直没有周密的计划,乱糟糟一哄而上。更荒唐的是,前线军队即将发起进攻的时候,蒋介石却又寄希望于国际调停,下令暂停进攻,等调停失败再发重新发起进攻,战机已经丧失,日军已经做好了充分准备。结果,苦战近十日,占有绝对兵力优势的国军竟然歼灭不了几千驻沪日军。直至日军援军从本土赶来登陆增援,淞沪会战已经毫无胜算。蒋介石为了“国际影响”不许部队后撤。无数中国军人的血肉之躯,填入日寇的炮山火海中瞬间就消失了。淞沪会战全线溃败后,蒋介石对国际调停与援助依旧心存幻想,希望上海留有部分部队继续打给国际上看,便把任务给了88师,88师则把任务交给了524团第一营,并选择了最便于租界列强围观的四行仓库作为坚守的阵地,这样才有了四行仓库保卫战与“八百壮士”的故事。2. 一些重要内容在战斗发生之前,国民政府给四行仓库88师师长孙元良拨款26万银元,用以修筑工事,然而孙将军见闸北有的是仓库、钢铁,以及老百姓逃亡后留下的空屋,便就地取材修筑工事,未花分文,所拨经费基本落入孙元良自己的腰包。这也是四行仓库防御战打得这么艰难的原因之一。电影里提到上海市民前来慰问国军,其中一个代表是个眉清目秀的女大学生,孙元良见色起意,意图强奸。国民党第88师军械处主任葛天在其回忆录中写道:(1937年)10月上旬我到上海,那天正好遇到上海学生代表在四行仓库88师师部慰劳,这时孙元良看到一个女学生代表眉清目秀,就以花言巧语要该女生单独在师部多玩一下,企图强奸。这个情况被该师副师长冯圣法知道后,曾前往劝解无效。这时我到师部,冯要我再去一劝。我照冯意对孙劝说后,他竟说:“英雄总是和美人联系在一起的,自古英雄都喜欢美人,尤其是我们在上海作战有功,做这一点小事没有什么。 ”在战斗进入白热化状态时,战场附近的工业煤气罐安全受到威胁。为了保护租界,老蒋在列强的要求下命令谢晋元撤军。随后残军在日军要求下全部缴械并软禁起来。随后国民政府开始表演,一边给谢晋元及其残部授予各种嘉奖,一边对其不闻不问,最终导致谢晋元在两年后被刺身亡。剩下的士兵被日军送往各地做劳工,抗战胜利后幸存者只剩下一百多人。3. 战斗不像电影里那样激烈电影《八佰》里的战斗场景极其激烈,这在很大程度上是不符合事实的。在10月27日至10月31日四天的四行仓库保卫战中,发生过数次战斗,不过,真正大规模的激烈战斗并不多,至少从参战者的回忆来看是如此。守卫者们牺牲的很少(应该不超过10人),这一方面是因为四行仓库易守难攻,同时守军积极防御,另一方面则是因为日军并没有发动强有力的、志在必得的进攻。为什么日军没有那样做?第一,上海已经被占领,仅剩的一个四行仓库并不具有必须在最短时间内拿下的战略意义。第二,更重要的是,日军并不愿与租界内列强发生纠葛乃至冲突。四行仓库紧挨着租界,守军又做好了充足的防御准备,那么要想夺占异常坚固防守严密的仓库,必须得投入较多的兵力,并动用重型火炮,甚至需要派飞机轰炸,而重炮轰击与飞机轰炸,很容易误中仅有一河之隔的租界。如前所述,蒋介石之所以让孤军坚守四行仓库,就是为了打给租界内的列强看,以争取同情、调停乃至援助,除此之外,还有不便明言但又不难猜到的一点,那就是蒋介石故意借此吸引日军进攻,好让日军在攻击仓库中犯下错误,炮火直接殃及租界,从而惹怒英美,让英美替自己惩罚日军。很显然,日军也没那么傻,不会往蒋介石的套子里钻,不会主动惹怒美英。4. “杨惠敏泅水献国旗”是谎言国民党一直宣扬,四行仓库保卫战期间,上海女童子军杨惠敏看到四行仓库上空没有中华民国国旗飘扬,便于夜间负国旗一面,冒着生命危险,游过苏州河,将国旗送到守卫将士手中。长期以来,这一故事早已被当作事实接受了,1975年台湾方面拍摄的电影《八百壮士》就是如此讲述的。电影《八佰》也照搬了这一情节。这个故事流传颇久颇广,但一个小姑娘冒着日寇的枪林弹雨,游过苏州河向守军献旗,其合理性与概率实在是太低了。一查资料,果不其然,的确是国军编造的神话。杨惠敏向守军送过国旗不假,但过程并没有那样惊心动魄。献旗事实过程大致如下:看到仓库没有国旗,守军可能告知了88师;88师又告知了租界内的上海商会;上海商会便安排童子军杨惠敏等人送旗;送旗时甚至是先乘车通过新垃圾桥,然后进入四行仓库内的,而不是冒着枪林弹雨于夜间泅水送去的,而且,送旗那一天,杨惠敏往返仓库有两次,都很顺利。如前所述,因为日军并没有封锁联通租界与仓库的新垃圾桥,保卫战期间,守卫者与租界的联系一直保持畅通,根本没有必要为了送一面国旗让一个小姑娘冒着枪林弹雨“夜间泅水”。与杨惠敏同乘一辆车去四行仓库的曹聚仁曾明确说过:“那位献旗的杨惠敏女士在汉口对记者所说,如何游过苏州河,从前门冲进去的谎言,原是十分可笑的。”(曹聚仁:《我与我的世界》,转摘自胡现岭:《凇沪会战中杨惠敏献旗真相》(《史学月刊》2009年05期)关于献旗真相的详细考证,可参看胡现岭《凇沪会战中杨惠敏献旗真相》(《史学月刊》2009年05期)一文。如果你去上海建于原址内的四行仓库纪念馆,解说员也会为你澄清这段历史。我想管虎作为一个敬业的电影人,拍《八佰》肯定去过那里好几次,2017年,还在纪念馆前举行过发布会。片方要获得近在咫尺的真实信息一点都不难,仍然沿用流言,令人遗憾。5. 飞将军”孙元良飞将军”孙元良在影片中并没有过多出现。然而,在电影宣传阶段,导演管虎以及剧组却把国军中公认的民族败类、逃跑将军孙元良吹捧成英雄。实际上,孙元良贪污公款、强奸慰问女学生、丢上海、丢南京、临阵脱逃、藏妓院,恶行不少。这与2016年管虎力挺并支持台独艺人戴立忍,吹捧戴立忍为谦谦君子一脉相承。电影八佰官微还转发管虎微博说:“作为战事亲历者的后人,老先生的自豪和同理之心溢于言表。期待这段壮举在荧幕重现。”民族败类孙元良这么多恶行,秦汉作为孙元良的后人,哪里来的自豪和同理之心溢于言表?

本文转载自 ,不代表紫羽观影圈立场,如若转载,请注明出处:http://www.66yyba.com/9252.html