1. 紫羽观影圈首页
  2. 影评

七宗罪影评:揭露人性的背后,是我们更该看到的现实意义

浅析电影《七宗罪》/揭露人性的背后,是我们更该看到的现实意义

七宗罪分别指的是:傲慢、嫉妒、暴露、懒惰、贪婪、暴食和色欲

起源于天主教教义,最早可追溯到《加拉太书》的第5章第19-21节。

而电影《七宗罪》就是以这为故事主线来开展,整部电影极具宗教色彩。导演大卫.芬奇是悬疑电影大师和黑色电影风格的传承者,这部影片是他在1995年早期留下来的经典犯罪悬疑作品。

故事讲述的是罪犯约翰.杜依据七宗罪来制造连环杀人事件,两个警探萨摩赛特和米尔斯一起追查这起案件的视角来展开。萨摩赛特作为一个老警探沉稳冷静,而新警探米尔斯冲动暴躁,两人追查这起案件的时候,萨摩赛特敏锐的发现这件事情绝不简单,米尔斯不以为然。

伴随着之后调查的深入,他们发现整个案件作案者杀害的都是那些犯了七宗罪教义的人,他们于是开始将目光转向为罪犯是个布道者。事情也正如他们所料,但是令他们意外的,就在他们四处追查真凶的时候,真凶约翰.杜却主动送上门来。

众人惊讶,因为他并没有完成七个案件,但这恰恰是这部影片的成功之处,他打破传统,让结局出乎意料。最后的两个案件,他要杀死的人,就是他自己和米尔斯。他因为犯了嫉妒的原罪杀害米尔斯的妻子,所以他该死。

死前他激怒米尔斯杀死自己,而米尔斯就是他要犯的最后一个案件,影片的最后,嫉妒者死去,愤怒者接受审判,故事结束,电影落幕。

看完整部影片,我的心情都是十分沉重且压抑的。那么下面我将从电影的拍摄手法、人物设定、故事情节以及电影带给我们的现实意义,这四个方面来进行分析。

浅析电影《七宗罪》/揭露人性的背后,是我们更该看到的现实意义

01重复蒙太奇拍摄手法+环状叙述方法

重复蒙太奇是影视艺术中使用频率非常高的一种手段,指相同或者相似的镜头在电影影视作品中反复出现的组合方式。那么,下面我们一起来看看电影《七宗罪》在那些地方采用了重复蒙太奇的拍摄手法。

色彩重复蒙太奇,大卫.芬奇的电影沿袭了当时盛行的电影风格——“黑色电影“。所以整部影片的场景大都是以黑色为主基调,辅之以暗黄和灰。总管整个电影,无论镜头如何切换,场景如何改变。色彩都是重复且不变的。他使用大量的暴力美学来构造黑色氛围,使得影片整体呈现阴郁和愤懑的氛围。

浅析电影《七宗罪》/揭露人性的背后,是我们更该看到的现实意义

声音重复蒙太奇,影片中萨摩赛特应邀去到了米尔斯的家中,他们坐在桌前准备开始吃饭的时候,屋子出现了剧烈的晃动。米尔斯夫妇二人接受是地铁通过造成的,之后这个房屋晃动的镜头反复出现了好几次。这看似在说明他们居住的环境恶劣,其实也是在暗示,他们所处的地方并不太平,这在影片中有说明。

场景重复蒙太奇,电影中,场景重复最多的便是老警探萨摩赛特不停地再对米尔斯说一句话——冷静点,米尔斯。无论是米尔斯在案发现场暴打记者,还是在追击犯人被犯人逃脱之时,亦或是在影片最后,米尔斯拿着枪指着约翰.杜的脑袋之时。萨摩赛特都在重复这样的话。

如果说七宗罪是影片的明线的话,那么米尔斯的暴躁易怒就是影片的暗线,在电影的最后爆发,使得七宗罪得意完满。

浅析电影《七宗罪》/揭露人性的背后,是我们更该看到的现实意义

说完整部影片的拍摄手法,接下来,我们来看影片所采用的环形叙述方法。

“形式的快感与一部内容出乎意料的影片所产生的效果是一样的。”

——昆廷.塔伦蒂诺

环状叙述方法是相对于传统的线性叙述方法而言的,是一个大胆的创新和出人意料的手法。简单地来说,就是我们作文中经常会提到的首尾呼应,在电影中就叫做环状叙述方法。这部电影就采用了这样的方法,颠覆传统,使得影片形成一个完美环形。

1、环状叙述点一:“孩子“。影片是以萨莫撒特调查的一件案子导入,案子讲的是”杀夫案“,其中萨莫斯特说了一句话,”孩子呢,他目睹了吗?“影片的最后,米尔斯被彻底激怒,是因为约翰.杜说了一句:“我杀了她,还有她肚子里的孩子。”形成了一个首尾呼应的环状态。

浅析电影《七宗罪》/揭露人性的背后,是我们更该看到的现实意义

2、环状叙述点二:“愤怒原罪”。依旧是是影片开头的那件案子,经过警探们的仔细调查,发现这件案子,根本就没有原因,就是因为愤怒而杀人。影片的结尾,米尔斯也是因为愤怒杀害了约翰.杜。

浅析电影《七宗罪》/揭露人性的背后,是我们更该看到的现实意义

3、环状叙述点三:“悲观情绪”。影片开头,萨摩赛特说他还有7日即将退休,这个退休具有双层意思,一则指代他真正的退休,而则是指他对这个世界充满了失望和悲观。而影片的结尾,导演安排萨摩赛特引用了海明威的一句话:“世界是美好的,是值的我们去奋斗的。”而萨摩赛特兵不同意前一句,只同意后一句。

浅析电影《七宗罪》/揭露人性的背后,是我们更该看到的现实意义

02冲突性人物,以人物性格推动故事的发展

“我总得把人物性格在心里琢磨透了,才能动笔。我一定得渗透到他灵魂的最后一条细纹。”

——易卜生《性格的首要性》

影片中设计的人物性格就是十分鲜明,且具体冲突性的。萨摩赛特,作为一个老警探,他对于这个冷漠的世界感到悲观和聚完,所以他只想要尽快逃离这个世界。也许是失去爱情、妻子、孩子,加之多年的在这样环境中的浸润造就了他这样的性格

米尔斯是一名新警探,他拥有令人艳羡的生活,深爱的妻子,平静的生活。他热情高涨,他带着一份纯粹的正义感,黑即是黑,白即是白。他拥有年轻人的特质。

浅析电影《七宗罪》/揭露人性的背后,是我们更该看到的现实意义

导演安排这样两个人设,让他们形成强烈的反差和对比。只有这样才能让故事更加的出彩,给人留下深刻的影响。整部影片手法流畅,人物的性格起到了很好的推动作用。若只存在冷漠的萨摩赛特,他就不会接手这个案件,故事难以继续。若只有冲动易怒的米尔斯,没了萨莫斯特的严密分析,那么他将会无从着手,案件会难以侦破。

其实在这里的萨摩赛特和米尔斯,不仅仅代表的是两个人,更是两个时代的交替。所以影片的背后鲜有的出现了一抹亮光,寓意这个世界也许不再冷漠。

浅析电影《七宗罪》/揭露人性的背后,是我们更该看到的现实意义

03故事染上神秘的宗教色彩

整部影片宗教色彩十分浓重,宗教的仪式感也很足。影片中,导演设置了一个不简单的约翰.杜,本以为,犯罪者会是一个纯粹的布道者,但是没成想,犯罪者本身也是一个原罪加身者。

影片的前半部分,在说明犯罪者是按照但丁的《神曲》炼狱篇的七宗罪的排列顺序进行作案的时候,整部影片蒙上了一层神秘的面纱,让人开始揣测整个案件的走向。但是影片最后的反转,让众人惊呼出乎意料。

在影片的最后,约翰杜多次说明,自己是在为上帝践行原罪处罚,这一点和萨摩赛特的想法不谋而合。并且约翰杜与萨摩萨特的一样,厌恶这个世界的冷漠。但是他却做了萨摩赛特不敢做的事。

他在挽救人们的冷漠,让人们开始对整件事情加以关注,虽然手段极其暴力和血腥。

约翰杜说:“我们在每个街角,每家家庭中看到了原罪……我们容忍了,因为见怪不怪……现在不同了,我立下榜样,世人将对我的所作所为进行思索,和研究,并遵循一直到永远。

浅析电影《七宗罪》/揭露人性的背后,是我们更该看到的现实意义

电影《七宗罪》带给我们的现实意义

1、 除了法律,没有人能随便决定人的生死

影片中的约翰杜一再表明自己是代表上帝来惩罚这些触犯原罪之人的,其中就是懒惰的瘾君子、贪婪的律师、纵欲的妓女……

他毫不留情地惩罚他们,让他们为自己的罪行付出应有的代价。因为他们都该死,只是即便这些人真的都该死,那也轮不到任何人来宣判的他们的死亡。

每个人都是生而平等的,没有人是上帝,也没有需要别人来审判自己的生命。若是真的有人犯罪,那么最终也只能够接受法律的审判和裁夺。

浅析电影《七宗罪》/揭露人性的背后,是我们更该看到的现实意义

2、没有真正的孰对孰错,有的不过是立场不同,初衷有异

看完整个影片,除了沉重的压抑之外。还有最重要的一点事,我根本没有办法去说谁是真的好人,谁又真的是罪大恶极。

冷漠如萨摩赛特,虽然看似逃避麻木,对于事情总是消极对待。但不得不说,他却是位好警察,拥有严密的逻辑思维和分辨能力,为了工作他失去了一切。

暴躁易怒的米尔斯,虽然总是显得焦躁不安。作为警察最终却没能控制住自己的情绪,开枪打死了约翰杜。可他却又是一位好丈夫,对于自己的妻子深爱有加,还拥有极强的正义感和乐观的心态。

暴力血腥的约翰杜,他疯狂到几近变态,他是杀人不眨眼,把人命视为儿戏的恶魔。但是他却是为了唤醒人们冷漠的良知,他从不伤害任何一个善良的人,影片中,他无意伤害了米尔斯,他还专门打去电话道歉。他唯一伤害的无辜之人就是米尔斯的妻子,但最终他也惩罚自己以死谢罪。

泰戈尔曾说:“神的右手是慈爱的,但是他的左手却是更可怕的。“

浅析电影《七宗罪》/揭露人性的背后,是我们更该看到的现实意义

3、不随意干涉别人的决定,我们只能提供建议

影片中让我影响最为深刻的是,米尔斯的妻子翠西找到了萨摩赛特,说出了自己心中的苦闷。她怀孕了,但是她并不喜欢这里,也不敢去想孩子出生在这样的环境会怎样。

萨摩赛特,在面对翠西的哭诉之时,并没有直截了当的告诉翠西,她该如何如何做。而是选择了将自己在面对女朋友有孩子时是如何做的。最后给出自己的建议,至于究竟要如何选择,他交给了翠西自己。

影片中的恶魔, 萨摩赛特在面对案子中发现的细节或者面临选择的时候,他都只会给予米尔斯建议,而不是直接告诉他你该怎么做。

威廉莎士比亚曾说:“聆听他人之意见,保留自己之判断。”

以上就是我对电影《七宗罪》的粗浅解读,抒发自己之拙见。有其他想法欢迎留言交流

来源:我是思君

本文转载自 ,不代表紫羽观影圈立场,如若转载,请注明出处:http://www.66yyba.com/730.html