1. 紫羽观影圈首页
  2. 动态

港片巡礼:雕琢痕迹太明显,《无双》的故事讲的离“无双”还很远

《无双》是一部2018年的香港犯罪动作片,以伪钞集团为题材,由庄文强导演,麦兆辉任艺术总监,黄斌监制,周润发、郭富城主演,预算3亿港元。

这部港味十足的跨国犯罪动作片,讲述画师李问在泰国被捕,香港警方将他引渡回港让律政司检控之际,国宝级”画家”阮文前来保释,双方达成协议,如果李问能供出伪钞集团主脑”画家”真正身份,便可转为污点证人保释。

警方逼供李问,于是李问说故事回溯至1990年代的温哥华。

李问和阮文本是对情侣”画家”,李问作品寂寂无名,两人生活穷困潦倒,李问遂偷偷制作假画维生,却被阮文识破而感情破裂,此时恰巧其作品被”画家”看中,且获高价邀入伪钞集团,跟众伪钞“专家”游走欧亚北美,找寻破解1996年新版美钞所有防伪技术,而成功制造出高级仿真“超级美元”。

与此时,卖伪钞中也遭受其他集团血腥屠戮,李问多次逃走,最后被陷害入狱,这是他向警方和盘托出期间”画家”故事,说出以”画家”为首的犯罪集团,成功掌握制造超级美钞的技术,而警方希望找出首脑”画家”。

电影雕琢痕迹过重的原因从几个方面来讨论

色调不一致

前面半段电影的“色调”经过非常刻意的调性处理,电影后半段的色调又恢复正常调性,这是非常不一致的调性设计。

港片巡礼:雕琢痕迹太明显,《无双》的故事讲的离“无双”还很远

《无双》是典型的双雄电影

配乐与摄影做作

电影刚开始的时候,因为主角是周润发与郭富城,所以许多的镜头都是用近景来拍摄,使得视觉非常刻意与不自然,同时相对的表现出的眼演技就有点做作。

电影中有场戏是在飞机上“画家”介绍他的几个工作伙伴时,当时场景的光线就是艺术电影的设计,当时没有飞机的现场声,“光”“音”都是呈现艺术电影的形式,因此更明确地显示出这是一部类似王家卫电影的警察故事修正版。

电影中一些音乐没有一贯性,有时候甚至会有歌剧出现,因此形式主义的气氛非常浓厚。

另外,开始许多的摄影运动都是用不需要的移动式拍摄,构图也多有明显构图意图(X构图法),也用屏蔽的效果来处理视觉画面。

港片巡礼:雕琢痕迹太明显,《无双》的故事讲的离“无双”还很远

电影的前后调性反差很大,极不自然

一般好莱坞的电影讲求是自然的“电影眼”处理,不希望点醒观众是在看电影。

《无双》的配乐、摄影机的运作及构图,有非常强烈艺术性的形式主义风格,这和好莱坞电影强调自然主义的古典浪漫风格有非常明显差异,是电影雕琢痕迹明显的原因。 (注:好莱坞电影是非常自然真实写实的呈现,加上浪漫结局,形成特殊古典主义的二元对立的正向性收场)。

编剧心态

与其说剧情是主角郭富城编的一个故事,倒不如是说编剧是编一个“故事中的故事”给观众听,是两层故事架构。

重点编剧架构,郭富城在被抓的过程里编出一个他自己创造出来的故事,想让所有的人相信他所说的话,包括办案的警察。

港片巡礼:雕琢痕迹太明显,《无双》的故事讲的离“无双”还很远

《无双》电影海报

人物背景塑造的浅薄,观众完全不清楚这些人物的背景故事,所以很难认同或者关心他们的事情发展。

电影特别的是讲故事的方法,编剧非常清楚是要让观众猜不到结局,促使“观众看的其实是错的,是让观众故意去猜错的”,这种技巧和美国好莱坞说故事心态与技巧有所不同。

演员的表演是值得品味的重要一环

抛开编剧弄巧成拙的炫技、配乐与摄影故作风格化的做作,电影最大的亮点还是来自于演员的表演。

先讲郭富城

郭富城近年已经在各项电影大奖上证明了自己,他身上的标签已经从“会跳舞”变成“会演戏”。

从《寒战》系列里的那种坚毅与决策力,《天亮之前》里的烂赌鬼,张弛把握,心理活动在面部表情展现,看得出来,他的演技越来越好了,饰演小人物身上的那种生活气息越来越贴合环境。

港片巡礼:雕琢痕迹太明显,《无双》的故事讲的离“无双”还很远

剧照

但郭富城这些年遇上的剧本都不算好,对《无双》,小编的观点已经前述阐释。好在郭天王用演技算是撑住了场面。

与周润发张扬的表演相比,郭富城在《无双》里收敛的表演风格,容易被观众忽视。

在电影的绝大部分情节里,郭富城都在表演“怂”。李问在吴复生的气焰面前,姿态卑微,是蝼蚁般偷生的“小人物”,但表演难度很大。

港片巡礼:雕琢痕迹太明显,《无双》的故事讲的离“无双”还很远

在发哥的衬托下,李问更“怂”了

偶像出身的演员在表演中往往会不由自主的散发偶像魅力,这一点对于表演的要求是致命的。谈到这个方面可以参考另一位天王刘德华。

刘天王虽然也很努力,但个人魅力与偶像包袱过重,导致虽然用心,但过犹不及,例如《失孤》,虽然服道化都已尽力,但角色本身仍然被刘德华自带的光芒所湮灭。

同为天王出身的郭富城同样存在这种问题,例如他演技转型早期的《最爱》,表演痕迹浓重。但郭富城的表演天赋还算不错,这许多年,拿了许多奖,通过对演技的磨砺,把握李问这样的角色对他来说并不很难。所以他做到了对角色差别化处理和个性化塑造,非常丰满。

再说周润发

对发哥不需要太多笔墨。这样的表演对他来说拿捏起来驾轻就熟难道不是应该的吗?

发哥的魅力依然无穷,就像一瓶香水从前调的张扬蕴藏到后调的沉稳厚重。

港片巡礼:雕琢痕迹太明显,《无双》的故事讲的离“无双”还很远

你发哥还是你发哥

借用网友的评价,“你发哥还是你发哥”,是的,作为香港电影中“暴力美学”的代表性人物,时隔多年再次举起枪的周润发,依旧是老少通吃的少女心狙击手,风采丝毫不输当年。

一切评价都显得多余。

就本片而言周润发与郭富城的“双男主”出演,相辅相成,是影片成功的关键。

此外,尽管《无双》不以群戏见长,配角演员们的戏份也多寡不一,但都做到了不拖后腿,各有发挥,保证了影片质量在细节处亦能维持稳定,这决定了电影至少有了及格的底线。

好演员居功至伟。

最后的结论

这部电影剧情逻辑有上面几个问题,与其说是郭富城在讲故事给警探听,不如说是编剧讲给观众听,两个目的都是“要误导听众与观众”,好莱坞的编剧原则:“不能让观众猜到下一场发生的事情,尤其是结局”。但是好莱坞剧情中间埋有许多“伏笔”,因此最后能“扭转”情节是有迹可循,是合理且令人口服心服的技巧。

港片巡礼:雕琢痕迹太明显,《无双》的故事讲的离“无双”还很远

双雄演技经受住了考验

这是典型的香港警察电影,只是用一个艺术电影似经过非常包装设计的手法与剧情来吸引观众的注意。

最后真正的故事显示出来郭富城原来就是身为”画家”的印伪钞的集团负责人,而他所谓的女友,原来只是他的邻居而已,而他的印刷工人,也就只是印刷工人而已,而不是之前周润发带领的一群印伪钞伙伴,突然在泰北边境摇身一变成为兰博式英雄。

所以整部电影讲法非常怪异,用许多场景与无厘头的对话让观众关注下面发展,但是整体看来,彼此之间衔接支离破碎的操作,当然最后编剧推说,这是郭富城自己编的故事,但是这也说明其实编剧是编给观众去看的,编剧应该在后面偷笑,你们都被我骗了吧。

最重要的话放在最后:好演员居功至伟,他们拯救了电影。

来源: Bensir本色说

本文转载自 ,不代表紫羽观影圈立场,如若转载,请注明出处:http://www.66yyba.com/4506.html