1. 紫羽观影圈首页
  2. 影评

《剑雨》影评:10年前被低估的“反武侠”电影,90%的观众骂错了

《剑雨》2010年9月上映,骂声一片。

评《剑雨》,10年前被低估的“反武侠”电影,90%的观众骂错了

剑雨

有人说它扯,有人说它天雷滚滚,即使有一些平反的声音,也会在顷刻之间被淹没,如今《剑雨》在豆瓣上的评分为7.3分,而这却是经历很长的时间才达到一个“小高度”,聚集了一众影视巨星的武侠片为什么会有如此惨淡的口碑,是什么让观众们如此不喜欢这部影片,而又是什么颠覆了观众们对武侠的概念?其实我认为,很多观众们的批评是出自自身的观点,但是考虑的并不全面。

评《剑雨》,10年前被低估的“反武侠”电影,90%的观众骂错了

武侠片可以说是华语影坛的专利,那么什么是武侠,顾名思义,“侠之大者,国之重器”才称为大侠,武侠自然和侠客是分不开的,纵观国产武侠片的历程,我们会发现,对于武侠片,我们才是最认真的,也许只有我们才能拍出真正意义上的武侠片,从《少林寺》、《醉拳》系列,再到徐克的《黄飞鸿》系列,最后到甄子丹的实战武侠系列,国产武侠片一步一步,循序渐进,在每一个时段,都在进步,都在使用不同的方式方法以及特殊效果令观众们接受,而《剑雨》这部作品却显得那么格格不入,在《剑雨》的影片介绍中,毫无疑问,这是一部武侠片,但是在我看来,这部影片和“侠”是绝对不沾边的,而它又可以算是武侠片的另一种表达方式。

评《剑雨》,10年前被低估的“反武侠”电影,90%的观众骂错了

800年前,天竺高僧罗摩来至中原弘扬佛法,他死后,身体被一分为二,然而却不知去向,但是坊间传说,只要将高僧的身体合二为一,就能练成绝世神功。这是影片的大背景,该部作品将背景简单而又明确地表达出来,主线明确清晰,这样的表达方式令观众清晰的有了两种猜想:

1.武林中,众人抢夺,一场腥风血雨在所难免。

2.按照常理来看,会有大侠来保护,最终不是合理安置它,就是毁掉它。

评《剑雨》,10年前被低估的“反武侠”电影,90%的观众骂错了

苏照彬和演员

没错,这是对武侠片的合理猜测,但是《剑雨》这部影片却偏偏不同,监制吴宇森和导演兼编剧苏照彬这样的“武侠片老油条”似乎猜到了观众们的想法,在影片的故事性上剑走偏锋,形成了以往武侠片背道而驰的构成和组合,我认为故事性的合理是重要的,但是影片在故事性上,与以往武侠电影造成的巨大落差将会给予观众们巨大的冲击力。

人物设定——没有“侠”,只有“匪”

既然要从故事性说起,那我们就不得不从人物说起,作为影片故事的基本元素,导演在人物的塑造上并没有制造所谓的大侠,只是刻画出了一个声势浩大的组织“黑石”中的人物,而这个“黑石”,在我看来更像是黑社会,因为树大招风,树敌太多,“黑石”中的杀手平日里并没有在组织里生活,没有任务的时候,就做些小买卖,买面条、街头卖艺、变戏法,靠着这些营生。每个人物的形象十分鲜明并且独立,这样做,就是为了隐藏身份,他们从来没有仗剑天涯,也没有为国为民的情怀,武艺高强,却只能平淡度日。

评《剑雨》,10年前被低估的“反武侠”电影,90%的观众骂错了

在被召集的时候,他们恢复了杀手本身,聚集“黑石”。人物形象已经被敲定,制作方的给予我们的并不是大侠气概,没有高尚的情操,没有舍身取义的精神,恰恰相反,影片充斥着人的七情六欲,所有人都是为了一己私利在进行争夺,这些人虽然武艺高强,但是说白了,他们什么都不是,他们只是一群武功高强的普通人,和大侠气概毫不相关,但是他们却又都不是为了练就神功,每个人都有着充分的理由:

“彩戏师”:一个靠变戏法为生的老头,为了组织,身患重病,遍体疮痍,争夺遗体是为了给自己治病。

雷斌:余文乐饰演,抢夺遗体只为了能换回自己的自由身,过自己的小日子。

转轮王:身为“黑石”的统领,他的愿望一定是拿到遗体,称霸武林?又错了,转轮王是个皇宫里地位极低的老太监,拿到遗体的主要目的是为了恢复男儿身,堂堂转轮王,出现的反差竟然如此巨大,不仅令人感叹。

评《剑雨》,10年前被低估的“反武侠”电影,90%的观众骂错了

然而我认为这才是人物的完美设定,如此出其不意,导演利用观众们对武侠的理解及时间沉淀下来的印象,在影片人物的设定上,制造了巨大的矛盾冲突,“黑石”的每个人物都不是主角,却又如此标新立异,在这一点上,制片方的确是用心了。

情节设定——角斗场的杀戮

我相信,每个观众针对于武侠片,都有自己不同的见解和期待的故事情节,但是归根到底,始终离不开的就是“大侠出生于乱世,拯救乱世,源于杀戮,却制止杀戮”,但是我认为,这似乎又有些太顺理成章,武侠片是国产片的“专利”,这要感谢我们有金庸、古龙等老先生这些优秀的武侠小说家,拍出好的武侠片顺理成章,因为格调是现成的,金庸老先生的“侠之大者,为国为民”,古龙老先生的“人间若有不平事,纵酒挥刀斩人头”,全都是快意恩仇,似乎已经为当下的观众制造了很有框架的“思维定式”。

评《剑雨》,10年前被低估的“反武侠”电影,90%的观众骂错了

所以,我们回过头来看一下《剑雨》,作为武侠片,丝毫没有武侠应有的气魄,从环境角度来看,这并不是我们所熟知的江湖,他更像是角斗场,我们对《剑雨》中的人物没有丝毫的崇拜,观众更像是带着一种看热闹的心态来观赏这部影片,甚至有些鄙夷的情绪,就像是在欣赏决斗场中怪兽们的争斗,无论结局如何,观众只会为打斗、杀戮报以一丝兴趣,而最终,决斗场中的怪兽没有一个得以善终,即使他们不想战斗,这甚至是挣扎。那么这还是武侠吗,我认为,《剑雨》其实是打着武侠片旗号的“反武侠”。

观看了《剑雨》,我只能说:“少见。”

真的太少见了,也许之前会有导演或者编剧将侠客刻画成街头卖艺、做小买卖的打工仔,但是随着故事情节的发展,一定会翻身做主,就比如《三少爷的剑》,这样的江湖,这样的侠客,是观众们追捧的对象,《剑雨》中侠客将武功当做是累赘,人人都想脱离侠客之名,却始终不能脱身,用当前网络流行语来说,就是被转轮王拿捏得死死的,他们为自己的身体健康,为小家不顾大家,甚至惺惺作态只为了自己失去的男儿身,完全丧失侠义精神。

评《剑雨》,10年前被低估的“反武侠”电影,90%的观众骂错了

但就是这一点,我认为恰恰较为高明,从观众的角度来讲,我们只看见大侠的英勇气概,英雄事迹, 但是我们从来没有看过他们身为普通人的行为,从来没有看到过他们自私的一面,《剑雨》却完全的展现了出来,这实在是难能可贵,这样反其道而行的创作和拍摄方法,突然间呈现在大众面前,一时间是很难去接受的,但是随着时间的推移,观众会慢慢的回忆这部影片,相比当下粗制滥造的网络武侠片横行,以及武侠片当下所遭遇的瓶颈,《剑雨》的看点和韵味更加丰富。

评《剑雨》,10年前被低估的“反武侠”电影,90%的观众骂错了

那么我为什么说90%的观众骂错了呢,这90%的观众当然是对剧情不满的人群,而另外10%的观众是对制片方的不满,我们也很容易可以看出来,《剑雨》汇集了两岸三地的演员,甚至还有韩国实力派演员郑宇盛,搭档杨紫琼、余文乐、王学圻、大S等影视明星,其实这样的演员阵容出现,吸引了大众眼球,赚足了流量,剧情虽好,值得深思,但是演员的演技也表现的参差不齐,但是所以不难理解,这是一部非常商业化的电影。

【结语】

华语电影的武侠片成千上万,这是我们优势,但是我们的武侠片却在走“抛物线”,到了2010年的时候,武侠片的产出量并不高,即使有产量,也会出现粗制滥造的情况,《剑雨》此时以如此另类的方式出现,不得不佩服制片方的气魄,当然,这也符合吴宇森大开大合但是又心思缜密的作风,再回到10年后的今天,我感觉武侠片已经从之前的金字招牌变成了现在的烫手山芋,谁也不敢触及,好不容易有勇气去碰触武侠片的制片方,也有可能被扣上毁经典的帽子。

评《剑雨》,10年前被低估的“反武侠”电影,90%的观众骂错了

如此大环境下,如果有人还能拍出像《剑雨》这样的似武侠而又非武侠的作品,我相信一定会给观众们带来不小的视觉冲击,而且不仅仅要在故事性方面过关,在人物的选角和后期美化等方面的制作中,最好不要加入过分渲染的成分,因为我认为在存在侠客那个年代,是没有那么多白白净净的英俊小生的,也就是说,故事性+人物刻画+后期制作都合格的武侠片,才能延续我们的经典,我认为,这才是今后碰触武侠片首要考虑的因素。

作者:影剧观世界

本文转载自 ,不代表紫羽观影圈立场,如若转载,请注明出处:http://www.66yyba.com/3616.html